Рішення № 55929597, 03.02.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 03.02.2016

Справа № 501/5189/15-ц

2/501/386/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Журавля П.І.,

при секретарі Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулось ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.2-5).

Свій позов аргументує тим, що між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір №011-176667/14-00938-вкл-к від 05 лютого 2014 року, про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно якого клієнту було надано в користування 23000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 54% річних, а позивач зобовязується повернути отримані в рахунок відновлювальної лінії кредитні ресурси в строк до 06.02.17 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та у строки, передбачені договором.

Станом на 22.10.2015 року заборгованість становить 73756,02 грн.

10861,09 грн., заборгованість за кредитним договором;

12131,61 грн., прострочена заборгованість за кредитним договором;

-31986,28 грн., нараховані відсотки по заборгованості;

-1852,84 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості

-16924,20грн., сума пені.

Загальна сума заборгованості згідно розрахунку складає 73756,02 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув був повідомлений належним чином, звернувся із заявою про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, у разі не явки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 48).

Відповідач у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причину неявки не сповістив (а.с.52-53).

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

05 лютого 2014 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір №011-176667/14-00938-вкл-к (а.с.16-19).

Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 73756,02грн. (а.с.21-22).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Відповідно до положень частини 7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

При таких обставинах позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Олександрійська, 16) на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості в розмірі 73756,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1218,00 грн. на користь позивача.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Журавель П.І.