Ухвала суду № 55929299, 17.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2016 року Справа № 909/188/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),суддів:Малетича М.М., Могила С.К.розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 рокуу справі№909/188/15 господарського суду Івано-Франківської областіза позовомІвано-Франківської міської ради до1.Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" 2. Приватної фірми "Галицький двір"третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській областітретя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент містобудування та архітектури Виконавчого комітету Івано-Франківської міської радипрозобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю кафе "Атлант" та Приватну фірму "Галицький двір" провести перебудову незавершеного будівництва об'єкту - торгового центру, розташованого на вул. Пилипа Орлика, 7 в мікрорайоні вул. К. Данила - Бельведерська в м. Івано-Франківськ шляхом приведення його у відповідність до проектної документації та стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 909/188/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із тим, що кошти для сплати судового збору на день звернення з касаційною скаргою не перераховані казначейською службою м.Івано-Франківська.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Слід також врахувати, що положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, а саме з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого зі змісту клопотання скаржника не вбачається.

Таким чином, наведені скаржником у клопотанні обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору у даному випадку, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору. З урахуванням приписів п. 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що подана касаційна скарга Івано-Франківської міської ради не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Івано-Франківській міській раді про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 909/188/15.

Касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 909/188/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийК. Круглікова Судді:М. Малетич С. Могил