ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 лютого 2016 року Справа № 910/12303/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського судувід02.12.2015у справі№910/12303/15Господарського судуміста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Планета-Медіа"доВідділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в місті Києвіпрозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, до неї не додано доказів сплати судового збору, проте скаржник вказує, що він звільнений від сплати судового збору у відповідності до норм пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", зазначаючи, що згідно цієї норми від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що виплавають із трудових відносин.
Із поштового конверту, у якому надійшла касаційна скарга, вбачається, що її було подано 30.12.2015.
Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі касаційної скарги, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Із справи вбачається, що у спірних правовідносинах особа, що звернулась із касаційною скаргою, не є позивачем у справі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, у даній справі судами розглянуто спір про звільнення майна з під арешту.
Отже на особу, що звернулась із касаційною скаргою, наведені положення пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" не поширюються.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, та передбачає, що обрахування розміру сплати судового збору здійснюється особою, яка звертається у суд із відповідною заявою, скаргою.
Таким чином особа, що звернулась із касаційною скаргою, має сплатити судовий збір із касаційної скарги на загальних підставах, самостійно здійснивши розрахунок його розміру.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі Господарського суду міста Києва №910/12303/15 повернути особі, що її подала.
Головуючий суддя Г.М. Мачульський
Судді Г.П. Коробенко
Г.А. Кравчук
Судове рішення № 55929279, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12303/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: