Ухвала суду № 55929267, 15.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 922/117/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого, Т. Гоголь, Л. Рогач розглянувши матеріали клопотання про повернення судового збору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у справі№ 922/117/15 господарського суду Харківської області за позовомХарківської міської ради, м.Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Харківпровнесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року надійшла касаційна скарга, яка ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2015 року було повернуто касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015 у справі № 922/117/15 на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, а саме в зв'язку з тим, що платіжне доручення № 279601553 від 11.06.2015 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі та порядку, оскільки в призначенні платежу було зазначено про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі - № 911/117/15, тобто по іншій справі.

Після виправлення вказаних недоліків ФОП ОСОБА_4 вдруге звернулась з касаційною скаргою у справі № 922/117/15, сплативши судовий збір за платіжним дорученням № 290334124 від 10.08.2015 з визначенням призначення платежу: "Судовий збір Вищій госп.суд України 070" симвл.звіт.254. За подан. ФОП ОСОБА_4 касац.скарги на пост.Хар.апел.госп.суду від 03.06.15р.Справа 922/117/15".

Вказана касаційна скарга ухвалою від 23.10.2015 року Вищим господарським судом України була прийнята до провадження та за розглядом якої, 01.12.2015 року було винесено Постанову Вищим господарським судом України.

08.02.2016 року до Вищого господарського суду України від ФОП ОСОБА_4 вдруге надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням № 279601553 від 11.06.2015 із зазначенням у графі призначення платежу: За подан. ФОП ОСОБА_4 касац.скарги на пост. Хар.апел. госп. суду від 03.06.15р. Справа 911/117/15.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачені підстави за якими, судовий збір підлягає поверненню, а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Проте, заява не може бути задоволена, оскільки вона стосується повернення судового збору сплаченого платіжним дорученням № 279601553 від 11.06.2015 року по іншій судовій справі, а саме № 911/117/15, а не по справі № 922/117/15, по якій була повернута касаційна скарга з підстав пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, тобто сплачена сума є помилково сплаченою.

Повернення судового збору з підстав не визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано наказом Міністерства фінансів України від 3вересня 2013р. № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

За вказаним порядком, органи Казначейства здійснюють операції з повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів за заявою платника.

Подання в довільній формі подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що клопотання ФОП ОСОБА_4 про повернення судового збору, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 279601553 від 11.06.2015 року у справі № 911/117/15 на суму 852,60 грн.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 клопотання про повернення судового збору (з додатками), оригінал платіжного доручення № 279601553 від 11.06.2015 року.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Т. Гоголь

Л. Рогач