Ухвала суду № 55929252, 15.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 лютого 2016 року Справа № 902/862/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого, Овечкіна В.Е., Чернова Є.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015у справі№ 902/862/15 Господарського суду Вінницької областіза позовомзаступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України, військової частини А 2215дотовариства з обмеженою відповідальністю "Вастон"провизнання договору оренди таким, що припинив свою дію; витребування та зобов'язання повернути майно,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 на підставі статті 53, пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційноого господарського суду від 09.09.2015 у справі № 902/862/15 Господарського суду Вінницької області та повернуто її скаржнику без розгляду.

Скаржник 22.12.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Рівненський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 902/862/15 Господарського суду Вінницької області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду в касаційному провадженні, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Таким чином, за результатами розгляду первісного клопотання заявника Вищим господарським судом України у даній справі винесено ухвалу від 07.12.2015 про відмову у відновленні пропущеного скаржником процесуального строку.

Зазначена ухвала набрала законної сили з дня її винесення, є чинною та обов'язковою для виконання всіма учасниками господарського процесу, оскільки не скасована у встановленому порядку, а чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачається повторний розгляд відповідного клопотання у разі, якщо щодо первісного клопотання раніше приймалася ухвала про відмову у відновленні 20-денного процесуального строку, якою надано вичерпну та мотивовану відповідь щодо доводів заявника, викладених у клопотанні.

Крім цього, пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 роз'яснено, що у разі, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті Господарського процесуального кодексу України та якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судового рішення у касаційному порядку.

Таким чином, на даний час відсутні процесуальні підстави для прийняття до розгляду по суті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 902/862/15 за умов чинності ухвали Вищого господарського суду України від 07.12.2015, тому в прийнятті до розгляду повторно поданої касаційної скарги заявника слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 107, 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті повторно поданої касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі № 902/862/15.

Скаргу повернути заявнику, а справу № 902/862/15 - до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О. Судді:Овечкін В.Е. Чернов Є.В.