ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 лютого 2016 року справа №826/17270/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Анісімова Вячеслава Едуардовича, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"до треті особиПриватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Анісімова Вячеслава Едуардовича 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Дельта Банк") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Анісімова Вячеслава Едуардовича (далі по тексту - відповідач), за участю третьої особи - ОСОБА_2 (далі по тексту - третя особа 1, ОСОБА_2.), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер НОМЕР_1 від 13 травня 2014 року, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Анісімов Вячеслав Едуардович, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., щодо кв. НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_4; 2) зобов'язати відповідача скасувати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про право власності НОМЕР_3 на кв. НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_4 за ОСОБА_2; 3) зобов'язати відповідача скасувати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про припинення права власності, внесений до реєстру 13 травня 2014 року, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Анісімов Вячеслав Едуардович, Дніпропетровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл., щодо кв. НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40 м2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: НОМЕР_4 за ПАТ "Дельта Банк"; 4) зобов'язати відповідача повернути позивачу оригінал свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 40 м2, від 17 лютого 2014 року, видане приватним нотаріусом зареєстроване в реєстрі за №119 Дніпропетровського міського нотаріального округу Заверухою Н.І.; 5) зобов'язати відповідача повернути позивачу оригінал витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17 лютого 2014 року №17864190.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/17270/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2015 року залучено до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (далі по тексту - третя особа 2, ОСОБА_3).
Відповідачем та третіми особами заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та забезпечення проведення якої доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до частини першої статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно положень частин третьої-п'ятої статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) ім'я (найменування) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав позивача на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
На підставі викладеного, статей 1221, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Анісімова Вячеслава Едуардовича, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судове засідання в адміністративній справі №826/17270/15, яке відбудеться 22 березня 2016 року о 10 год. 40 хв., провести за участю Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Анісімова Вячеслава Едуардовича, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №826/17270/15 доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
4. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №2.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
Судове рішення № 55929204, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 16.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/17270/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: