Ухвала суду № 55928935, 12.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

12 лютого 2016 року м. Київ № 826/5186/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3471,0 грн, В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2014 у справі № 826/5186/14 задоволено позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до ОСОБА_1 та постановлено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 02139, АДРЕСА_1) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 3 471 (три тисячі чотириста сімдесят одна) гривня 00 коп. на р/р34122999700005, УДК У Дніпровському районі міста Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у місті Києві, МФО 820019.

22.05.2015 у справі № 826/5186/14 видано виконавчий лист.

В подальшому, до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у згадуваному виконавчому листі в частині адреси відповідача (боржника).

Ухвалою від 10.12.2015 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до вирішення в судовому засіданні.

Сторони явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення заяви.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Судом встановлено, що у виконавчому листі в графі місце проживання чи перебування боржника зазначено адресу: АДРЕСА_2. Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: 02139, АДРЕСА_1.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: 02139, АДРЕСА_1, проте у виконавчому листі помилково вказано іншу адресу, суд вбачає наявними підстави для виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа у вказаній справі, а саме: в адресі ОСОБА_1 (боржник) з « 02094, АДРЕСА_2» на « 02139, АДРЕСА_1».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 259, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі №826/5186/14.

2. Виправити описку у виконавчому листі виданому 22.05.2015 у справі №826/5186/14, а саме: в адресі ОСОБА_1 (боржник) з « 02094, АДРЕСА_2» на « 02139, АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда