Вирок № 55928639, 14.10.2011, Вишгородський районний суд Київської області

Справа № 1-203/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Підкурганного В.В. при секретарі - Сатировій О.П., з участю помічника прокурора - Василівої Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 та частиною 2 статті 309 КК України, судовим слідством

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2010 року, точна дата слідством не встановлена, близько 12.00, ОСОБА_2 пішов на поле, яке розташоване поблизу колишньої ферми в с. Демидів Вишгородського району Київської області, по вул. Київській з метою відшукати дикорослу рослину коноплі, щоб в подальшому її вжити шляхом паління без мети збуту.

Знаходячись на полі. ОСОБА_2 зірвав дикорослі рослини коноплі, які поклав у пакет з полімерного матеріалу та приніс додому за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Перебуваючи в гаражному приміщенні за вище вказаною адресою, частину рослин коноплі ОСОБА_2 відокремив від стебел та залишив їх там на зберігання для власного вживання шляхом паління без мети збуту.

19 вересня 2010 року, близько 22.00., під час огляду гаражного приміщення за вище вказаною адресою, працівники міліції виявили та вилучили речовину рослинного походження темно - зеленого кольору, що належить ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 1475/х від 01.10.10. представлені на дослідження речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, відокремлені від стебел, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, першопочаткова маса якого в сухому стані становила 14, 8 г.

Крім того, 2 жовтня 2010 року, близько 12.00., ОСОБА_2, повторно, пішов на територію колишньої ферми, яка розташована по вул. Київській в с. Демидів Вишгородського району Київської області, з метою відшукати дикорослу рослину коноплі, щоб в подальшому її вжити шляхом паління без мети

Знаходячись на території колишньої ферми за вище вказаною адресою, ОСОБА_2 зірвав куш дикорослої рослини коноплі, які поклав у пакет з полімерного матеріалу та приніс додому за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Перебуваючи в будинку за вище вказаною адресою, з куща дикорослої рослини коноплі ОСОБА_2 обірвав частину гілок, які завернув в газету та поклав у шафу, де зберігав їх з метою власного вживання шляхом паління без мети збуту.

2 листопада 2010 року, близько 9.00., ОСОБА_2 дістав із шафи вище вказаний зверток із висушеними рослинами коноплі, який поклав на підвіконні у кухні з метою вжити

шляхом паління. Того ж дня, близько 10.15., під час огляду помешкання за місцем проживання ОСОБА_1, працівники міліції на підвіконні у кухні виявили та вилучили речовину рослинного походження коричневого кольору, яка належала ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 1737/х від 16.11.10. представлена на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору, яка знаходилася у газетному згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса наркотичного засобу ( канабісу) в сухому стані становила 15,0 г.

Відповідно до вимог статті 299 КПК України, впевнившись у добровільності та істинності позиції підсудного, роз'яснивши йому положення статті 299 КПК України, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо обмеженого розгляду матеріалів справи, суд вважає за необхідне провести обмежене дослідження доказів по справі шляхом допиту підсудного, дослідження характеризуючих даних підсудного, оскільки підсудним не оспорюється кваліфікація його дій та доведеність його вини.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів, підтвердив вищезазначені, встановлені судом обставини, в скоєному покаявся та просив суд суворо не карати: не позбавляти волі.

Судом встановлено, що дії підсудного щодо вчинення незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вірно кваліфіковані органом досудового слідства за частиною 1 статті 309 КК України, а щодо незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за частиною 2 статті 309 КК України.

Винність підсудного у скоєнні злочинів передбачених частиною 1 та частиною 2 статті 309 КК України суд вважає доведеною.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні міри покарання підсудному судом враховано, що вчинені злочині є злочинами середньої тяжкості, позитивну характеристику підсудного за місцем проживання, усвідомлення ним своєї злочинної поведінки.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Оцінюючи всі обставини справи та характеризуючи данні про підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, у зв'язку з чим його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши статтю 75 КК України та поклавши на нього обов'язки, передбачені статтею 76 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити з урахуванням положень статті 81 КГ1К України: особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою 14.8 г та 15 г - підлягає знищенню.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 1393 грн. 98 коп. в порядку статті 93 КПК України підлягають стягненню із підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 та частиною 2 статті 309 КК України, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного даним вироком покарання, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, передбачені статтею 76 КК України, а саме:

-протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи;

-періодично зявлятись до органу кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

До набрання вироком чинності підсудному ОСОБА_1 міру запобіжного

заходу у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Речовий доказ по справі, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс , масою 14,8 г та 15 г , що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РВ ГУМУС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (р/р 31250272210700 УДК у Київській області МФО 821018 код ЗКПО 25574713) судові витрати у розмірі 696 (шістсот дев'яносто шість ) грн. 99 коп. за проведення судово-хімічної експертизи від 16.11.10 та 696 грн. 99 коп. за проведення судово-хімічної експертизи від 01.10.10

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя