Рішення № 55928169, 15.02.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16942/15-ц

2/357/701/16

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.05.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22530-OWNCASH, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 22513,82 грн. на строк до 05.05.2017 року. Однак, відповідач не виконав умови договору і своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти. Станом на 19.11.2015 року загальна сума заборгованості позичальника перед банком склала 30918,26 грн.. Тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредиту та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить суд позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому по справі зі згоди представника позивача суд постановляє заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 07 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22530-OWNCASH, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 22513,82 грн. на строк до 05 травня 2017 року.

07 травня 2014 року відповідно до п. 3.1 договору, грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок позивача, в сумі 22513,82 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 13303909 від 07.05.2014 р. та меморіальним ордером № 13303873 від 07.05.2014 р..

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, встановлено термін кредитування до 05.05.2017 року.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1223,00 грн. (п. 2.6 договору).

Згідно з п. 2.4 договору, відповідач зобовязується сплачуваним позивачу 9,99 % річних за користування кредитом.

Пунктом 2.12 договору, передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом, відповідно до графіку платежів.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору, відповідач зобовязаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором, боржник сплачує пеню в розмірі подвійної кредитної ставки, вказаної в п. 2.4 цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Починаючи з 25.04.2014 року, відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

29.07.2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована.

Станом на 19.11.2015 року заборгованість за договором № 22530-OWNCASH від 07.05.2014 р. відповідачем не погашена.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, заборгованість станом на 19.11.2015 р., складає 30918026 грн., з яких:

- 21089,03 грн. неповернута сума кредиту;

- 2118,78 грн. прострочені відсотки;

- 5943,60 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 1766,85 грн. пеня.

Ціна позову підтверджена розрахунком позивача та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором, відповідно до ст.. 612 ЦК України.

Згідно ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Оскільки, відповідач виконує свої зобов'язання передбачені договором про надання кредиту неналежним чином, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача суму заборгованості по зазначеному договору.

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 30918,26 (тридцять тисяч девятсот вісімнадцять гривень 26 коп.) та витрати по оплаті судового збору за розгляд позовної заяви в сумі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2