Ухвала суду № 55928004, 18.02.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1974/15-ц

Провадження № 2/355/31/16

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

про витребування доказів

18 лютого 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременко В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Військової частини А1815, ОСОБА_2 оборони України, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Військової частини А1815, ОСОБА_2 оборони України, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП.

Представник відповідача ОСОБА_2 оборони України ОСОБА_5 через канцелярію суду 18.02.2016 року після з,ясування обставин по справі, а саме після пояснень сторін, звернувся до суду з клопотанням про витребування з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали справи №750/5425/15-п.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 заперечують проти заявленого клопотання.

Відповідач - представник Військової частини А1815 ОСОБА_7 та третя особа: ОСОБА_4 підтримали клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

При встановлені 09.02.2016 року особи ОСОБА_5, як представника відповідача та роз,ясненні йому його прав, передбачених ст. 27 ЦПК України, він не заявляв клопотання про витребування доказів.

В матеріалах цивільної справи є дві постанови Деснянського районного суду м. Чернігова по справі за №750/5425/15-п, провадження №3/750/1310/15.

Суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки подано з порушенням норм ч. 1 ст.137 ЦПК України. Окрім того в клопотанні не зазначено, які обставини може підтвердити доказ про витребування якого просить ОСОБА_5

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137, 293 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 оборони України ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_8