Ухвала суду № 55927824, 19.02.2016, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2481/13-ц

Провадженя № 2/352/11/16

УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

в складі головуючого-судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Івано-Франківську клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та стягнення завданої шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заборону вчинення певних дій, усунення перешкод у користуванні спільним майном та стягнення моральної шкоди.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення доказів, а саме: не чинити перешкод працівниками ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» щодо проведення інвентаризації нерухомого майна у с.Клузів вул.Сонячна, 5 Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно укладеного договору на виконання робіт між нею та ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», забезпечити разом із нею проведення працівниками ОКЛ «Івано-Франківське ОБТІ» інвентаризації нерухомого майна у с.Клузів вул.Сонячна, 5 Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно укладеного договору на виконання робіт між нею та ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», а саме житлового та гостьового будинків

та зобов»язати її та ОСОБА_2 надати суду виготовлену за результатами інвентаризації даного нерухомого майна технічну документацію. Також просила відстрочити сплату судового збору за подачу даної заяви у зв»язку з важким матеріальним становищем.

Заявники та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задоволити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки дане є безпідставним та вже розглядалося даним судом. Крім того, заявниця не сплатила судовий збір за подачу даної заяви.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення позивачці за зустрічним позовом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, враховуючи те, що остання є пенсіонеркою, а також ту обставину, що позивачка виплатила своєму колишньому чоловікові значну суму грошової компенсації згідно рішення суду.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Також суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заявницею не надано докази, на які вона посилається у своїй заяві, а також дане клопотання раніше було предметом розгляду у даній справі.

На основі викладеного та керуючись ст. ст.133, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів.

У задоволенні заяви клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий Р.Р.Струтинський