Ухвала суду № 55927746, 16.03.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/1571/12 16.03.2012

Провадження №22-ц/1490/1072/12

Справа №22ц/1490/1072/2012

УХВАЛА

16 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Не погодившись з цим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Проте його відкриття є передчасним.

Як вбачається з матеріалів справи, договір позики був укладений 25 вересня 2008 року (а.с.5). Однак, в резолютивній частині тексту рішення суду помилково вказано дату його укладення як "25.09.208 р.".

Вказане свідчить про наявність описки в судовому рішенні, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущеної в ухвалі суду описки.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з матеріалами справи повернути до Ленінського районного суду м. Миколаєва для виправлення допущеної в рішенні описки.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 2 квітня 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3