Ухвала суду № 55927729, 26.12.2011, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.12.2011
Номер справи
22-ц-143/12
Номер документу
55927729
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №22-ц-143/12 26.12.2011

Провадження №22-ц/1490/313/12

Справа № 22ц-3547/2011

УХВАЛА

26 грудня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання свідоцтва про право особистої власності недійсним, визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання свідоцтва про право особистої власності недійсним, визнання права власності на частину квартири відмовлено.

Не погодившись з цим, позивач через свого представника подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

У відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір » від 08 липня 2011 року.

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, судовий збір в даному випадку має складати 377 грн. 97 коп. (330 грн. 92 коп. за спір майнового характеру та 47 грн. 05 коп. за спір немайнового характеру).

Між тим, апеляційна скарга сплачена судовим збором тільки у розмірі 330 грн. 00 коп. Недосплачена сума складає 47 грн. 97 коп. (377,97 - 330,00 = 47,97)

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2011 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: доплатити 47 грн. 97 коп. судового збору та надати квитанцію про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УДКС у м. Миколаєві (м. Миколаїв)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 23626096

Банк отримувача : ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31213206700002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 55927729 ?

Документ № 55927729 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55927729 ?

Дата ухвалення - 26.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 55927729 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55927729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55927729, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 55927729, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 26.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55927729 відноситься до справи № 22-ц-143/12

Це рішення відноситься до справи № 22-ц-143/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55927728
Наступний документ : 55927731