Справа №1490/3351/12 05.07.2012
Провадження №22-ц/1490/2252/12
УХВАЛА
05 липня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенка О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Баштанської міжрайонного виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 107 грн. 30 коп.
Апелянтами судовий збір не сплачено.
Посилання ОСОБА_1 на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є необгрунтованими виходячи з наступного.
На підставі зазначеного пункту Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. Між тим, ОСОБА_1 не перебуває в трудових правовідносинах з відповідачем, самостійно забезпечує себе роботою, а саме займається юридичною практикою, в тому числі адвокатською.
Інших доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору ОСОБА_1 не надано.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 червня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянтам строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме сплати 107 грн. 30 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного су-. Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1. Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 55927616, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1490/3351/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: