Ухвала суду № 55927364, 19.02.2016, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1851/14-к

Провадження № 1-кп/347/17/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - суддіБельмеги М.В.,

секретаряБорисової О.М.,

за участі: прокурораБаландіної Ю.Ю.,

обвинуваченогоОСОБА_1,

захисникаОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

захисника потерпілої ОСОБА_4,

експерта ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косів кримінальне провадження № 12014090190000155 від 09.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Косівського районного суду, знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В судовому засіданні, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, щодля повного, обєктивного та всебічного зясування обставин події необхідна вище вказана експертиза деревини речових доказів, а саме вилучених деревяних уламків.

Прокурор в судовому засіданні у клопотанні про проведення судово-трасологічної експертизи просив відмовити, оскільки вважає дане клопотання безпідставним.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Потерпіла, ОСОБА_3 клопотання підтримала.

ЗахисникОСОБА_2 клопотання підтримав.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження та вислухавши учасників кримінального провадження, вважає клопотання адвоката ОСОБА_4 підставним і таким, що підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвокатаОСОБА_4про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при Управлінні національної поліції України в Івано-Франківській області .

Зобовязати начальника НДЕКЦ при Управлінні національної поліції України в Івано-Франківській області попередити експерта, якому буде доручено проведення цієї експертизи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи становили знайдені та вилучені на місці події, що в с. Малий Рожен Косівського району Івано-Франківської області частини уламки деревяного предмета єдине ціле?

2. Яким способом відокремлено від предмета його частину (частини)?

3. Який механізм відокремлення від предмета його частини (частин)?

4. Чи становили складно-складове ціле конструктивні частини обєкта?

5. Якої форми та яких параметрів ( довжина, ширина, товщина, тощо) мав предмет, до моменту його поділу (відокремлення ) на частини?

6. Чи за своєю формою, параметрами та іншими характерними ознаками предмет, до його поділу (відокремлення) на частини був (міг бути) деревяною штахетою, аналогічною (подібною) деревяним штахетам в огорожі на місці виявлення трупа потерпілого ОСОБА_6, що в с. Малий Рожин Косівького району Івано-Франківської області?

7. До якого виду належать предмети, частини яких вилучені з місця події?

8. Чи мітсяться на вилучених уламках деревяних предметів, що були вилучені під час огляду місця події обєкти біологічного характеру (плями біологічної речовини, волосяного покрову, частки епідермісу тощо), а також інші обєкти матеріального світу, що належать за своєю структурою до інших обєктів матеріального світу ( частки одягу тощо) за ознаками яких можна визначити родову приналежність?

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 347/1851/14-к.

Розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи - зупинити.

Термін виконання судово-трасологічної експертизи 1 (один) місяць.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя М.В. Бельмега