Ухвала суду № 55927087, 19.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення подання

11:15

19 лютого 2016 р.

Справа №820/708/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль", в якому просив суд: стягнути кошти у розмірі 6510064,89 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" (код ЄДРПОУ - 38369038).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 року подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" про стягнення податкового боргу залишено без руху. Заявника повідомлено про необхідність надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору звернення до суду з поданням у розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір", а саме 97650 (дев'яносто сім тисяч шістсот п'ятдесят) грн 97 коп. та доказів не пропущення строків спливу 60 днів з дня направлення (вручення) податкової вимоги до дня звернення з даним поданням до суду. Надано позивачу термін для усунення недоліків подання - до 09:30 год. 19.02.2016 року.

Зазначену ухвалу направлено заявнику засобами факсимільного зв'язку 18.02.2016 року та отримано 18.02.2016 року, що підтверджено звітом про надсилання.

Суд зазначає, що заявником недоліки подання не усунені у встановлені ухвалою від 18.02.2016 року строки, оригіналу документу про сплату судового збору та доказів не пропущення строків спливу 60 днів з дня направлення (вручення) податкової вимоги до дня звернення з даним поданням до суду не надано.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали від 18.02.2016 року, а отже відповідно до вимог абз.2 ч. 4 ст. 183-3 КАС України подання має бути повернуто заявникові.

Суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України у разі недотримання вимог частини третьої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 165, 183-3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.