Ухвала суду № 55927082, 18.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

18.02.2016Справа № 820/11615/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Ділбарян А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Регіонального відділення фонду державного майна України в Харківській області про визнання неправомірними та протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального відділення фонду державного майна України в Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправними дії працівників Регіонального відділення фонду державного майна України в Харківській області щодо проведення перевірки кім. №№ 29,30,31,32,33,34,35 на першому поверсі 16-ти поверхового будинку гуртожитку № 5, інв. 82553, літ. "А-16", загальною площею 68,4 м2, за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, б.57 від 12.11.2015 р.; визнати протиправним та скасувати Акт огляду ( обстеження) об'єкту оренди (нерухомого майна) № 6/2015 від 12.11.2015 р., складений представниками регіонального відділення ФДМУ по Харківській області.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на позов, в яких останній також просить суд, залучити Національний юридичний університет імені ОСОБА_4 ( 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 77) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судом поставлено на обговорення заявлене клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечував, покладався на розсуд суду.

З'ясувавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.3 ст. 53 КАС України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

При вирішенні питання про залучення третьої особи судом взято до уваги, що спір виник у правовідносинах з приводу проведення працівниками Регіонального відділення фонду державного майна України в Харківській області перевірки та складання відповідного акту стосовно приміщень кімнат №№ 29,30,31,32,33,34,35 на першому поверсі 16-ти поверхового будинку гуртожитку № 5, інв. 82553, літ. "А-16", загальною площею 68,4 м2, за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, б.57 , які є об'єктом оренди за договором № 5259-Н від 28.08.2012 року, укладеним між Регіональним відділенням фонду державного майна України в Харківській області та ФОП ОСОБА_3 та перебувають на балансі та в оперативному управлінні Національного юридичного університету імені ОСОБА_4.

Отже, рішення по даній справі може зачіпляти права та інтереси Національного юридичного університету імені ОСОБА_4, а тому суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та необхідність залучення Національного юридичного університету імені ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, згідно ч.2 ст. 150 КАС України, суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Якщо в розгляді справи було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій воно було перервано ( ч.6 ст. 150 КАС України).

Враховуючи викладене, у зв'язку з залученням третьої особи, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 53, 150, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити Національний юридичний університет імені ОСОБА_4 ( 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 77) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У зв'язку з залученням третьої особи, оголосити перерву у судовому засіданні до 22.03.2016 року о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2016 року.

СуддяМар'єнко Л.М.