Ухвала суду № 55926901, 19.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.02.16

Справа №2/489/29/16

УХВАЛА

19 лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Іваніцькій А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Фідобанк» до відділу примусового виконання рішень в Миколаївській області Управління державної виконавчої служби, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними прилюдних торгів та інше та позовом третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_2, ТОВ «Укрспецторг Групп», відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області, третя особа ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Позов третіх осіб прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ухвалою від 11 грудня 2015 р.

В судовому засіданні оголошені первісний позов та позов третіх осіб.

Суд вважає, що позов третіх осіб слід розєднати з первісним та виділити його в самостійне провадження, оскільки підстави та вимоги обох позовів, хоча і повязані, але суттєво відрізняються, їх спільний розгляд суттєво ускладнює та затягує розгляд справи.

ОСОБА_1 з представником просили вирішити питання про доцільність розєднання позовів на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 не вважали за доцільне розєднувати позов.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розєднати вимоги позову третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Фідобанк», ОСОБА_2, ТОВ «Укрспецторг Групп», відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області, третя особа ОСОБА_6 в самостійне провадження.

Суддя Д.Г. Губницький