Ухвала суду № 55926601, 12.02.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1743/16-к

Провадження № 1-кс/344/876/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Ковалюк І.П.,

за участі секретаря Перун І.Ю.

прокурора Боровика С.О.

слідчого Кіф'як О.В.,

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 42015090010000056 від 20.11.2015 року клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області, погодженого прокурором відділу прокуратури Івано-Франіквської області Присяжнюком В.Я., внесеного в рамках кримінального провадження №42015090010000056 від 20.11.2015р. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 60 днів.

Прокурор в засіданні зазначив, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. 23.12.2015року ОСОБА_2. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 19.02.2016року включно. 04.02.2016року прокуратурою Івано-Франківської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців. Враховуючи те, що закінчити досудове розслідування у визначений строк не представляється можливим, оскільки необхідно завершити проведення ряд призначених експертиз, провести інші дії, із врахуванням здобутих доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт, в зв'язку із чим просить продовжити час тримання ОСОБА_2. під вартою.

Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки вважають підозру необґрунтованою, а наведені прокурором ризики - недоведеними, просять відмовити в задоволенні клопотання,застосувати до підозрюваного домашній арешт.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 23.12.2015 року щодо ОСОБА_2.. обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, зокрема витяги з ЄРДР, протоколами допитів, протоколом огляду та іншими доказами.

Постановою заступника прокурора Івано-Франківської області строку досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто до 08.04.2016р.

Враховуючи те, що на цей час закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки внаслідок складності кримінального провадження і необхідності проведення у ньому значної кількості слідчих та процесуальних дій, є необхідність в продовженні строку дії обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, задовільний стан здоров'я та майновий стан, наявність міцних соціальних зв'язків, наявність постійного зареєстрованого місця проживання.

В той же час обставини, які зазначені захисником підозрюваного, в тому числі і щодо пропуску слідчим строку звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, який визначений ч. 1 ст. 199 КПК України, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання та відповідно для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки такі характеризують підозрюваного і не виключають наявність встановлених в судовому засіданні ризиків.

Разом із тим, згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під ватрою закінчується 19.02.2016р., вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання його під вартою на 60 днів - до 08.04.2016р. з визначенням застави - 60 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою - задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого АДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 57 днів, тобто до 08.04.2016 року, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань №12.

Визначити заставу - 60 (шістдесят) розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 82680 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1. прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2. не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5. здати (за наявності) до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Гнатюка, 29) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.П. Ковалюк