Ухвала суду № 55926488, 08.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/339/16-ц

Номер провадження 2/489/764/16

Ухвала

Іменем України

08 лютого 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Кокорєва В. В. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ,

встановив

В січні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за період фактичних шлюбних відносин, сторони за спільні кошти придбали рухоме та нерухоме майно. Просив суд визнати за ним право 1/2 частку спільного майна, яке перелічене в позовній заяві та накласти арешт на рухоме та нерухоме майно.

05.02.2016 позивачем подано нову позовну заяву в якій він просив визнати майно спільною сумісною власністю та здійснити поділ майна набутого за час перебування у фактичних шлюбних відносинах.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

Частина 3 статті 151 ЦПК України встановлює, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позов може бути забезпечено шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.

Як вбачається з матеріалів справи нежитлові приміщення магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_1 за адресою: вул. 12 Поздовжня, в м. Миколаєві, земельна ділянка №10-А за адресою: вул. Єлісеєва в с. Оленівка Чорноморського району Автономної Республіки Крим, земельна ділянка №10-Б за адресою: вул. Єлісеєва в с. Оленівка Чорноморського району Автономної Республіки Крим, житловий будинок №10-Б за адресою: вул. Єлісеєва в с. Оленівка Чорноморського району Автономної Республіки Крим зареєстровані за відповідачем. Автотранспортний засіб марки OUTLANDER 2.4, д/н НОМЕР_1 зареєстрований також за відповідачем.

Суд відмовляє у накладенні арешту на майно: зем. ділянка №361, яка знаходиться у СТ "Корабел", садовий будинок № 361, який знаходиться у СТ "Корабел", зем. ділянка №2 за адресою: м. Миколаїв, вул. 10 Поздовжня, земельна ділянка №4 за адресою: м. Миколаїв, вул. 10 Поздовжня, житловий будинок №104 за адресою: м. Миколаїв, вул. 5 Лінія, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, що майно є власністю відповідача.

Враховуючи позицію Пленуму Верховного суду України, висловлену в постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_2, 29.09.1964 р. н., а саме:

- нежитлові приміщення магазину промислових товарів за адресою: вул. Чкалова, 215-Б в м. Миколаєві;

- квартиру АДРЕСА_2;

- земельну ділянку № 10-А по вул. Єлісеєва в с. Оленівка Чорноморського району Автономної Республіки Крим;

- земельну ділянку № 10-Б по вул. Єлісеєва в с. Оленівка Чорноморського району Автономної Республіки Крим;

- житловий будинок №10-Б по вул. Єлісеєва в с. Оленівка Чорноморського району Автономної Республіки Крим;

- транспортний засіб марки OUTLANDER 2.4, д/н НОМЕР_1.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на зем. ділянку №361, яка знаходиться у СТ "Корабел", садовий будинок № 361, який знаходиться у СТ "Корабел", зем. ділянку №2 за адресою: м. Миколаїв, вул. 10 Поздовжня, земельну ділянку №4 за адресою: м. Миколаїв, вул. 10 Поздовжня, житловий будинок №104 за адресою: м. Миколаїв, вул. 5 Лінія.

Копію ухвали направити для виконання - Управління ДАІ в Миколаївській області, Миколаївській філії державного підприємство "Національні інформаційні системи".

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. В. Кокорєв