Рішення № 55926318, 27.02.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 1416/10429/12

Номер провадження 2/489/434/13

РІШЕННЯ

Іменем України

27 лютого 2013 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Одеського Державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання,

встановив:

Одеський Державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.09.2009 між ними та відповідачем було укладено договір про підготовку фахівця в Одеському Державному університеті внутрішніх справ, відповідно до умов якого позивач зобовязався забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця, а відповідач в свою чергу зобовязався виконувати в повному обсязі навчальну програму, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування. 14.01.2010 відповідач звернувся до керівництва університету з рапортом про звільнення за власним бажанням та був відрахований з університету та звільнений з органів внутрішніх справ України за власним бажанням.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязаний повернути кошти у розмірі 6308,29 грн., які було витрачено на навчання відповідача, в звязку із достроковим розірванням договору.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача витрати на навчання в розмірі 6308,29 грн. та судовий збір в розмірі 214,6 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказав, що частину заборгованості він вже сплатив, про що надав копії квитанцій. Розмір заборгованості 3708 грн. 29 коп. не оспорював.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

08.09.2009 між Одеським Державним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця в Одеському Державному університеті внутрішніх справ, згідно до умов якого позивач зобовязався забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця, а відповідач в свою чергу зобовязався виконувати в повному обсязі навчальну програму, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування.

14.01.2010 ОСОБА_1 звернувся до керівництва університету з рапортом про звільнення за власним бажанням та був відрахований з університету та звільнений з органів внутрішніх справ України за власним бажанням.

Відповідно до п. 4 Договору відповідач зобовязаний повернути кошти у розмірі 6308,29 грн., які було витрачено на навчання відповідача, в звязку із достроковим розірванням договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Пунктом 2 Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 за № 313 встановлено, що відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, оскільки частину витрат в сумі 2600 грн. відповідач добровільно сплатив.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 214,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Одеського Державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.01.1992 р. н., народився у м. Миколаєві, ідент. номер НОМЕР_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Одеського Державного університету внутрішніх справ (р/р 31257272210126 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 08571570) витрати в сумі 3708 грн. 29 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського Державного університету внутрішніх справ судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв