Ухвала суду № 55926109, 18.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/9065/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

18 лютого 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомир від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомир від 08 грудня 2015 року позов було задоволено.

12 лютого 2016 року (згідно поштового штампу суду) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду не був своєчасно направлений ОСОБА_1, про що свідчать відсутність повідомлення про направлення сторонам судового рішення або вручення його вступної та резолютивної частин.

За таких обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: