Ухвала суду № 55925982, 17.02.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №278/1889/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.

Категорія 50 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року апеляційний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миніч Т.І.,

суддів: Трояновської Г.С.,

ОСОБА_1, секретаря судового

засідання ОСОБА_2,

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача. При цьому посилалася на те, що дитина проживає з нею, а батько матеріальної допомоги не надає.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, починаючи з 25 червня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про зміну судового рішення в частині визначення розміру аліментів, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, та невідповідністю висновків суду обставинам справи. Зокрема вважає, що суд не врахував стан його здоровя, майновий стан та витрати на лікування.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 01 серпня 2006 року (а.с.4).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У звязку з цим суд обгрунтовано поклав на відповідача обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття шляхом сплати аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Стягуючи аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, суд врахував стан здоровя відповідача та його майновий стан, що підтверджується медичними документи, чеками на придбання медикаментів та довідкою про отримання пенсії (а.с.34-58).

При цьому суд враховує, що хвороба батька дитини та існування у нього кредитних зобовязань не звільняє його від обовязку утримувати дитину.

Доводи апеляційної скарги зводяться до неправильної, на думку апелянта, оцінки доказів доказів. Разом з тим, апеляційним судом не встановлено будь-яких процесуальних порушень, які б давали підстави для переоцінки доказів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від20 листопада 1989року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що розмір аліментів судом першої інстанції визначений правильно та підстав для зміни оскаржуваного рішення суду не вбачає.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Житомирського районного суду від 25 листопада 2015 року залишщити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: