Справа № 295/3775/13-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А
17 лютого 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2016 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром ЛТД» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніпром ЛТД» про визнання договору поруки припиненим, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2016 року по даній справі позов ПАТ "КБ "Хрещатик" задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.
08.02.2016 року ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки по справі не сплачено судовий збір.
Оскільки апелянтом судове рішення оскаржується в частині стягнення в солідарному порядку заборгованості в сумі 6761968,40 гривень, тому при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 25 вересня 2015 року «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»» розяснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі, виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).
Із матеріалів справи вбачається, що позов поданий у грудні 2010 року, тому при обрахунку судового збору за подачу позовної заяви суд виходить із положень законодавства, яке було чинне на той час.
Згідно із п. «а» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року із наступними змінами та доповненнями, який був чинний на момент подачі позовної заяви - за подання до суду позовної заяви ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
З огляду на вищевикладене, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 1870,00 грн. (1700 * 110%).
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обовязковими для заповнення платниками є наступні реквізити:
- дата документа;
- отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
- код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;
- банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
- код банку отримувача: МФО 811039;
- рахунок отримувача: 31217206780002;
- призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору «101»;
- розділовий знак «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, зазначаються його паспортні дані.
Стаття 9 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для оплати судового збору в сумі 1870,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2016 року залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученню/ всі вищевказані реквізити.
Розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Суддя:
Судове рішення № 55925850, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/3775/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: