Ухвала суду № 55925805, 12.08.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №2/489/2519/13

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2013 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 22836/13-Вх

за позовом про визнання незаконним та скасувати рішення, поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу,

позивач: ОСОБА_1 Олексійович;відповідач: КП "Центральний ринок"

встановив:

Позивачем подано до суду позовну заяву про визнання незаконним та скасувати рішення, поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

ОСОБА_1 звертається з позовом, що виникає з трудових правовідносин, зазначаючи, що місцем його реєстрації є адреса: АДРЕСА_1, однак доказів цього не надає.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини викладені нею у позовній заяві (доказів реєстрації позивача в Ленінському районі м. Миколаєва), а вказані обставини впливають на правильність визначення підсудності справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву про визнання незаконним та скасувати рішення, поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу, позивач - ОСОБА_1, відповідач - КП "Центральний ринок" залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ним цієї ухвали. До вказаного строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду доказів, що підтверджують кожну обставину (докази реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1), наявність підстав для звільнення від доказування.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв