Постанова № 55924845, 10.07.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.07.2015

Справа № 334/4156/15-п

Провадження № 3/334/937/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого головою правління ПРАТ «АЦ Восток», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Шевченка, буд. №292, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ПРАТ «АЦ Восток», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, буд. №2, код ЄДРПОУ 06723314, встановлено, що головою правління ПРАТ «АЦ Восток»» ОСОБА_1 порушено термін сплати авансового внеску з податку на прибуток, самостійно визначеного у податковій декларації з податку на прибуток за 2014 рік, фактично сплачено 03.04.2015 року платіжне доручення №196 та №197, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.10.2010 року зі змінами та доповненнями.

Органом, яким порушено провадження по справі, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився, повідомлений належними чином про час та місце розгляду справи, до суду надав заяву, в якій просив адміністративний протокол відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.163-2 ч.1 КУпАП розглянути у його відсутність, свої вину визнає, просив строго на наказувати.

Крім зазначеного вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, які є по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №141488 від 18 травня 2015 року року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №334/15-02/06723314 від 06 травня 2015 року, копією наказу № 2602-К від 02 січня 1991 року про призначення на посаду голови правління ПРАТ «АЦ Восток» ОСОБА_1; копією довідки про середню заробітну плату.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги податкового законодавства, що його вина в інкримінованому адміністративному правопорушенні є доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення до правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення; враховуючи всі обставини вважаю можливим накладення адміністративного стягнення не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті Особливої частини Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що з 01 січня 2014 року складає 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ісаков Д. О.