Ухвала суду № 55924596, 18.02.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року м. ПолтаваСправа №816/3002/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іваненка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А. С.,

представника заявника - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, визнано протиправними дії Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку грошового утримання (заробітної плати) за період роботи з 27 липня 1987 року по 27 жовтня 1987 року; зобов'язано провести перерахунок грошового утримання (заробітної плати) ОСОБА_2 за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 27 липня 1987 року по 27 жовтня 1987 року з урахуванням мотивувальної частини постанови та видати довідку про грошове утримання з урахуванням перерахунку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у даній справі залишено без змін.

09 лютого 2016 року до суду надійшла заява Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про роз'яснення постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у даній справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року дану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 заперечував з приводу роз'яснення судового рішення та задоволення даної заяви.

Представник третьої особи надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі /а.с. 40/.

Заслухавши доводи представника заявника та позивача, розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність розяснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суд зазначає, що у прохальній частині позову ОСОБА_2 просив суд зобовязати відповідача провести перерахунок грошового утримання (заробітної плати) за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 27 липня 1987 року по 27 жовтня 1987 року; зобов'язання видати оновлену та уточнюючу довідку про грошове утримання (заробітну плату) за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 27 липня 1987 року по 27 жовтня 1987 року з урахуванням перерахунку: подвійного розміру посадового окладу та окладу за спеціальне звання при в'їзді в зону ЧАЕС; використання коефіцієнту кратності 3, 5 в окремих зонах небезпеки ЧАЕС; застосування нарахування денного грошового утримання за 6, а не за 8 годин роботи щодобово (у ІІІ зоні небезпеки); розрахунку коштів за перебування в резерві у стані бойової готовності не за 16, а за 18 годин щодоби (застосувавши формулу, викладену у листі Міністерства надзвичайних ситуацій України від 13 квітня 2012 року №03-3654/201); нарахування 60% премії з посадового окладу та окладу за звання за бездоганну службу в зоні ЧАЕС із її збільшенням вдвічі та урахування коефіцієнту кратності 3, 5 при роботі в зонах небезпеки І, ІІІ ЧАЕС; подвоєння оплати праці за роботу у вихідні дні 2, 9, 30 серпня 1987 року, 6, 27 вересня 1987 року та 4, 11 жовтня 1987 року з урахуванням зони небезпеки.

Суд надав правову оцінку переліченим вимогам позивача та дійшов висновку про їх правомірність.

При цьому постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року у справі №816/3002/15 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області зобовязано провести перерахунок грошового утримання (заробітної плати) ОСОБА_2 за період роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 27 липня 1987 року по 27 жовтня 1987 року з урахуванням мотивувальної частини постанови та видати довідку про грошове утримання з урахуванням перерахунку.

Таким чином, у резолютивній частині судового рішення не зазначено складові грошового утримання ОСОБА_2 та конкретні періоди перебування у зоні ЧАЕС, за які необхідно провести перерахунок.

Так, доданими до позовної заяви довідками за підписом начальника протипожежної служби в зоні ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС підтверджено, що ОСОБА_2 перебував у бойовому резерві м. Чорнобиль у період з 28.07.1987 по 12.08.1987, з 27.08.1978 по 11.09.1987, з 27.09.1987 по 11.10.1987 /т. 1, а.с. 15-16/.

Оскільки спірний у даній справі стосувався проведення перерахунку грошового утримання позивача за період перебування останнього у зоні ЧАЕС, то відповідний перерахунок належить провести саме за періоди з 28.07.1987 по 12.08.1987, з 27.08.1978 по 11.09.1987, з 27.09.1987 по 11.10.1987 та з урахуванням таких складових грошового утримання (про що зазначено у мотивувальній частині судового рішення):

- подвійного розміру посадового окладу та окладу за спеціальне звання;

- використання коефіцієнту кратності 3, 5 в окремій зоні небезпеки ЧАЕС (у разі перебування ОСОБА_2 у зонах небезпеки ЧАЕС);

- застосування нарахування денного грошового утримання за 6 годин роботи щодобово;

- розрахунку коштів за перебування в резерві в стані бойової готовності за 18 годин щодоби (з урахуванням листа Міністерства надзвичайних ситуацій України від 13.04.2012 №03-3654/201);

- нарахування 60% преміювання за бездоганну службу в зоні ЧАЕС із збільшенням удвічі та урахуванням коефіцієнту кратності 3, 5 в окремих зонах небезпеки ЧАЕС (у разі перебування ОСОБА_2 у зонах небезпеки ЧАЕС).

- подвоєння оплати в вихідні дні 2, 9, 30 серпня 1987 року, 6 та 27 вересня 1987 року, 4 та 11 жовтня 1987 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та розяснити постанову суду в частині визначення складових грошового утримання ОСОБА_2 та конкретних періодів перебування у зоні ЧАЕС, за які необхідно провести перерахунок.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 у справі №816/3002/15 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області зобовязано провести перерахунок грошового утримання (заробітної плати) ОСОБА_2 за періоди роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 28.07.1987 по 12.08.1987, з 27.08.1987 по 11.09.1987, з 27.09.1987 по 11.10.1987 та з урахуванням таких складових грошового утримання:

- подвійного розміру посадового окладу та окладу за спеціальне звання;

- використання коефіцієнту кратності 3, 5 в окремій зоні небезпеки ЧАЕС (у разі перебування ОСОБА_2 у зонах небезпеки ЧАЕС);

- застосування нарахування денного грошового утримання за 6 годин роботи щодобово;

- розрахунку коштів за перебування в резерві в стані бойової готовності за 18 годин щодоби (з урахуванням листа Міністерства надзвичайних ситуацій України від 13.04.2012 №03-3654/201);

- нарахування 60% преміювання за бездоганну службу в зоні ЧАЕС із збільшенням удвічі та урахуванням коефіцієнту кратності 3, 5 в окремих зонах небезпеки ЧАЕС (у разі перебування ОСОБА_2 у зонах небезпеки ЧАЕС).

- подвоєння оплати в вихідні дні 2, 9, 30 серпня 1987 року, 6 та 27 вересня 1987 року, 4 та 11 жовтня 1987 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 18.02.2016.

СуддяС.А. Іваненко