Ухвала суду № 55924587, 18.02.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/188/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Іваненко С.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 серпня 2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, від 06 листопада 2015 року № НОМЕР_3.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України .

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/188/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавські області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 10 березня 2016 року належним чином завірені копії:

заперечення на акт перевірки від 21 липня 2015 року № 288/22-38960990;

листа від 13 серпня 2015 року № 4555/10/16-18-22-03-10;

скарги на податкові повідомлення-рішення від 14 серпня 2015 року № НОМЕР_4, № НОМЕР_1, № НОМЕР_2;

рішення ГУ ДФС У Полтавській області від 26 жовтня 2015 року № 3833/10/16-31-10-04-11;

докази на підтвердження реальності здійснення господарських операцій з ТОВ "Кристал-05", СТОВ "Світанок", ТОВ "Сенча", СТОВ "Селецька", СТОВ "Славута", ДП ДГ "Грабівське", ТОВ "Мадег", СФГ "РОД", ДП "Богданівське" ТОВ "ОСОБА_2 Україна", ТОВ "Науково-виробнича фірма АМГ ЛТД", ТОВ " Агропромгаз", ТОВ "Інвестпромгаз" (договори поставки з усіма додатками до них, специфікації, накладні, видаткові, товарно-транспортні та податкові накладні, платіжні документи, акти приймання-передачі придбаного позивачем товару, тощо);

податкової накладної від 30 вересня 2014 року № 210.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 10 березня 2016 року письмові заперечення проти позову разом із доказами на їх обґрунтування.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 березня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірені витяги з ЄДР щодо ТОВ "Кристал-05", СТОВ "Світанок", ТОВ "Сенча", СТОВ "Селецька", СТОВ "Славута", ДП ДГ "Грабівське", ТОВ "Мадег", СФГ "РОД", ДП "Богданівське" ТОВ "ОСОБА_2 Україна", ТОВ "Науково-виробнича фірма АМГ ЛТД", ТОВ " Агропромгаз", ТОВ "Інвестпромгаз".

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяС.А. Іваненко