Ухвала суду № 55924537, 19.02.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/4639/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача

Першого заступника прокурора

м. Кременчука

до відповідача

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське"

Кременчуцька міська рада

про

визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року перший заступник прокурора м. Кременчука звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременчуцька міська рада про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року адміністративний позов залишено без руху та надано до 22 грудня 2015 року строк для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 4 872,00 грн.

11 грудня 2015 року позивачем направлено апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2016 року апеляційну скаргу позивача на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року в справі № 816/4639/15 повернуто позивачу.

Справу № 816/4639/15 направлено Харківським апеляційним адміністративним судом до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 лютого 2016 року.

18 лютого 2016 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного позовна заява з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 3 та частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов першого заступника прокурора м. Кременчука до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кременчуцька міська рада про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно направити першому заступнику прокурора м. Кременчука.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна