Ухвала суду № 55924357, 19.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/17258/15-ц Провадження № 22-ц/772/254/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Стадника І.М., Войтка Ю.Б.

При секретарі: Куленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №23-312/07-А в сумі 1532798,51 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначав, що судом першої інстанції порушено правила підсудності, оскільки в кредитному договорі сторони встановили підсудність спорів за місцезнаходженням відділення №23 філії «Київське регіональне управління «Банку «Фінанси та Кредит», а також відповідач проживає в м. Києві, укладення та виконання договору також було в м. Києві, а тому даний спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 грудня 2015 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2015 року.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечив, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених в суді першої інстанції дійшла висновку про те, що скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України 22.11.2012 № 1077 реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Відомості про місце проживання та місце перебування особи вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - паспортний документ), довідки про звернення за захистом в Україні.

Реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (секторами) Державної міграційної служби України (далі - ДМС України) в районах, районах у містах, містах обласного, республіканського (Автономної Республіки Крим) значення (далі - територіальний підрозділ ДМС України) у день подання особою документів. Реєстрація місця проживання особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (а.с.21,57 ).

ОСОБА_2 не надано жодних доказів, що місцем реєстрації його проживання або перебування є м. Київ. Фактичне проживання без реєстрації місця проживання чи місця перебування не впливає на визначення підсудності справи.

Положення п.7.7 кредитного договору №23-312/07-А від 23.07.2007 року, яким визначено, що сторони встановили договірну територіальну підсудність справ за позовами, які випливають з цього договору за місцем знаходження відділення №23 філії «Київське регіональне управління « Банку «Фінанси та Кредит» не приймається колегією суддів до уваги.

Законом України №2453-VI (2453-17) від 07.07.2010 року, було виключено статтю 112 ЦПК України, якою було передбачено право сторін письмово визначати територіальну підсудність справи крім справ, для яких була встановлена виключна підсудність.

Згідно із ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Тобто на час розгляду даної справи норма ст. 112 ЦПК України виключена і на спірні правовідносини не поширюється.

Також не приймаються до уваги доводи відповідача про те, що місцем укладення і виконання договору є м. Київ, а тому справа не підсудна Вінницькому міському суду, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено розгляд за правилами виключної підсудності позовів, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці за місцем їх виконання.

Отже, позивач, відповідно до вимог ст.ст. 109 ЦПК України звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з дотриманням правил підсудності.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись, ст. ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом вірно: