Ухвала суду № 55924241, 18.02.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2-849/2011 Провадження № 22-ц/772/710/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 27Доповідач Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 лютого 2016 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2016 року за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа та поновлення по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором;

встановила:

25 січня 2015 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 січня 2016 року, не оплативши її судовим збором. При цьому позивач подав до суду заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишено без руху апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором в сумі 1378 грн. 00 коп. та надано строк для усунення недоліків (сплати судового збору) протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 03 лютого 2016 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав 08 лютого 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

15 лютого 2016 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслав до апеляційного суду Вінницької області поштою заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій посилається на те, що з листопада 2014 року банк віднесено до категорії неплатоспроможних, розпочато процедуру ліквідації та у банку запроваджено тимчасову адміністрацію, в звязку з чим у них немає можливості виконати вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року та сплатити судовий збір через важке фінансове становище.

Крім того зазначає, що до 1 вересня 2015 року згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку було звільнено від сплати судового збору. Однак положеннями ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року №484 УІІІ уповноважених осіб Фонду позбавлено пільг на оплату судового збору, що ускладнило та в окремих випадках зробило неможливою роботу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В звязку з цим позивач на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, просив звільнити ПАТ «ВіЕйБі Банк» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, враховуючи майновий стан сторони.

Звертаючись до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору, позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану банку (довідки податкового органу про перелік розрахункових (платіжних) рахунків банку; документів про відсутність коштів на рахунках банку, тощо).

Згідно положень ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити сторону від оплати судового збору.

Зважаючи на положення ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2016 року, підстав, передбачених законом, для звільнення заявника від сплати судового збору немає. Надіслання заяви про звільнення від сплати судового збору не є виконанням вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 03 лютого 2016 року.

Однак, з урахуванням положень п.1 ст.6 Конвенції "Про захист основоположних прав і свобод людини", з метою забезпечення заявнику права на доступ до суду апеляційної інстанції, суддя вважає за можливе продовжити строк для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2016 року.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Відмовити позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_3» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити строк для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2016 року та надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали (для сплати судового збору).

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно: ОСОБА_5