Справа № 125/2719/15-ц Провадження № 22-ц/772/931/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 54Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 лютого 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,
за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на рішення Барського районного суду Вінницької області від 21 січня 2016 року,
В с т а н о в и в :
Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 21.01.2016 року поновлено ОСОБА_2 процесуальний строк для звернення з позовною заявою до суду. Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Вирішено питання про судові витрати (а.с.165-163).
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", у строки визначені ч.1 ст.294 ЦПК України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 21.01.2016 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі (а.с.171).
Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні апелянтом не в повному обсязі було оплачено судовий збір в розмірі 1 403,55 грн., а саме, за позовні вимоги майнового та немайнового характеру. З наявної в матеріалах справи квитанції за №1092 від 21.01.2016 року вбачається, що за подання апеляційної скарги підприємством було сплачено лише 606, 32 грн. (а.с.170).
Так, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р., який набрав чинності 1 листопада 2011 р. зі змінами, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами фізичною особою ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставку судового збору встановлено 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставку судового збору встановлено 0,4 розмір мінімальної заробітної плати.
Тому Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" слід доплатити судовий збір в розмірі 797,23 грн. та перерахувати за реквізитами: та перерахувати за реквізитами: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, №31213206780002.
У призначення платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.
За таких обставин, апелянту слід виконати вимоги щодо надання доказів про доплату судового збору в розмірі 797,23 грн.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст.297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - залишити без руху.
Надати Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"і строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Суддя : В.М. Медяний
З оригіналом вірно.
Суддя: В.М. Медяний
Судове рішення № 55924211, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 125/2719/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: