Ухвала суду № 55924132, 25.04.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4924/14 Справа № 209/826/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 квітня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, ТОВ "Абонент XXI", ТОВ "Крона", КП "Основаніє" м. Запоріжжя, Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, ТОВ "Абонент XXI", ТОВ "Крона", КП "Основаніє" м. Запоріжжя, Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки задоволено позовні вимоги позивача.

ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою в якій, в тому числі, оскаржує заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2013 року.

Проте дана апеляційна скарга подана без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ главою 8 ЦПК України. Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення від 13 листопада 2013 року, без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього рішення відповідно до ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

За таких обставин, не можна відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3А.в частині оскарження заочного рішення від 13.11.2013 року та в цій частині апеляційну скаргу слід повернути, як передчасно подану.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційні скарзі ОСОБА_3 в частині оскарждення заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, ТОВ "Абонент XXI", ТОВ "Крона", КП "Основаніє" м. Запоріжжя, Дніпровський РВ Дніпродзержинського ГУ МВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.Є.Колодяжна