Ухвала суду № 55924110, 28.04.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4983/14 Справа № 180/1840/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 квітня 2014 рокум. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року по справі за позовом КП "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської областної ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року по справі за позовом КП "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської областної ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено позовні вимоги позивача.

ОСОБА_3 звернулось з апеляційною скаргою на заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року.

Проте дана апеляційна скарга подана без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом ІІІ главою 8 ЦПК України. Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення від 10 квітня 2014 року, без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього рішення відповідно до ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

За таких обставин, не можна відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та її слід повернути, як передчасно подану.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційні скарзі ОСОБА_3 на заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року по справі за позовом КП "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської областної ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Н.Є.Колодяжна