Ухвала суду № 55923997, 18.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19542/14-ц

Провадження № 2-во/127/30/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши без участі сторін з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2015 року у цивільній справі №127/19542/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання іпотекодержателем нерухомого майна та вчинення дій, в задоволенні позову відмовлено.

Однак, при оформленні вищезазначеного рішення суду судом помилково було зазначено дату вищезазначеного процесуального документу рішення суду «24.12.2015 року», в той час як вступна та резолютивна частина останнього проголошувалась саме 23.12.2015 року, про що свідчить журнал судового засідання від 23.12.2015 року.

Натомість, звукозапис судового засідання від 23.12.2015 року, здійснений за допомогою технічного засобу «Оберіг», у даній справі не зберігся, хоча при здійсненні попередньої перевірки звукозапису судового засідання ознак несправності приладу технічного засобу «Оберіг» не вбачалось, про що свідчить акт Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2016 року. А тому, підтвердити дату процесуального документу рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2015 року за допомогою звукозапису судового засідання не вбачається можливим.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Тому, з огляду на вищевикладене та у відповідності до вимог ухвали апеляційного суду Вінницької області від 11.02.2016 року в порядку ч.7 ст.297 ЦПК України, вважаю за необхідне виправити описку у даті процесуального документу рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2015 року, зазначивши дату «23.12.2015 року» замість помилково вказаної «24.12.2015 року», оскільки зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2015 року у цивільній справі №127/19542/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору державної реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про визнання іпотекодержателем нерухомого майна та вчинення дій (у вступній та резолютивній частини і у повному тексті), зазначивши дату рішення суду «23.12.2015 року» замість помилково вказаної «24.12.2015 року».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: