Ухвала суду № 55923933, 16.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25997/15-ц

Провадження № 2/127/1225/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

До початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив письмове клопотання про призначення по даній справі судової автотоварознавчої експертизи, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме для визначення вартості автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя, та підлягає поділу, необхідні спеціальні знання.

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала та просила суд останнє задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача, думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Так, відповідно до ч.1ст.60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1ст.143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахування відносин, що склались між сторонами, та для зясування обставин по справі, а саме для визначення вартості автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя, та підлягає поділу, необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області (вул. Порика, 8, м. Вінниця), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки Opel Movano, 2004 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрованого на імя ОСОБА_5 на даний час?

Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: