Ухвала суду № 55923493, 28.01.2014, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/41/14-ц

2/152/40/14

У Х В А Л А

28 січня 2014 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Славінської Н.Л.

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.

представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача реєстраційна служба Шаргородського РУЮ Вінницької області, ОСОБА_5,

встановив:

21.01.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача реєстраційна служба Шаргородського РУЮ Вінницької області, ОСОБА_5.

До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, уточнень позовних вимог не має.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, заперечень щодо позову немає.

Представник реєстраційної служби Шаргородського РУЮ в попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце попереднього судового засідання повідомлявся належним чином. Начальник реєстраційної служби подав до суду заяву про розгляд справи в попередньому судовому засіданні у відсутності представника служби (а.с.60).

Третя особа ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявилася, про дату, час і місце попереднього судового засідання повідомлялася належним чином.

У звязку із наведеним, вислухавши думки учасників попереднього судового засідання, суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності третьої особи ОСОБА_5 та представника третьої особи реєстраційної служби Шаргородського РУЮ.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача реєстраційна служба Шаргородського РУЮ Вінницької області, ОСОБА_5 призначити на 31 січня 2014 року о 10 годині в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в позовній заяві.

Витребувати від ОСОБА_4 сільської ради для огляду в судовому засіданні погосподарські книги по особовому рахунку ОСОБА_6, з 1930 року по 2007 рік включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: