Ухвала суду № 55923425, 06.06.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6915/13 Справа № 419/4753/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

30 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Колодяжна Н. Є., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Машинобудівник" про стягнення невиплачених сум при розрахунку та компенсації середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 17 квітня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволений частково. 17 травня 2013 року ухвалено додаткове рішення у справі.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що суд першої інстанції, посилаючись в резолютивній частині додаткового рішення від 17.05.2013 на ст. 367 ЦПК України щодо негайного виконання рішення суду від 17.04.2013 не зазначив словосполучення "негайне виконання".

Зазначені недоліки не дають можливості Апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки, встановивши для цього місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Машинобудівник" про стягнення невиплачених сум при розрахунку та компенсації середнього заробітку направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ для вирішення питання щодо виправлення описки, встановивши для цього місячний строк.

Суддя Н.Є.Колодяжна