Ухвала суду № 55923392, 26.03.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1453/13 Справа № 429/7558/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Колодяжна Н.Є.

У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Колодяжна Н. Є., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградавтотранс" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження додаткового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградавтотранс" про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення розрахунку при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Як вбачається, у резолютивній частині ухвали суду допущено описку: невірно зазначено найменування апелянта та оскаржуваного судового рішення - "Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Павлоградського міськрайонного суду дніпропетровської області від 21 грудня 2012 року", замість правильного "ОСОБА_2 в частині оскарження додаткового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2012 року", і ці описки підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України необхідно виправити вказані вище описки, допущені в ухвалі апеляційного суду від 28.01.2013.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2013 року описки і викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження додаткового рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2012 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя