Ухвала суду № 55923263, 15.02.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2360/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О. В.

за участю: секретаря Носулько К. П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданніцивільнусправу запозовомПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ДоТульчинськогорайонного суду звернулося ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.10.2015, відкрито провадження у даній справі.

Судові засідання у даній справі призначалися неодноразово, однак представник позивача у судові засідання не зявився, оскільки подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачу необхідно надати суду розяснення щодо порядку нарахування заборгованості по відсотках за користування кредитом.

У зв'язку з цим, суд вважає, за необхідне визнати обов'язковою явку у судове засідання представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в інформаційному листі № 32/0/9-13 від 19.03.2013, звертає увагу, що п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК передбачено право суду визнати явку позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обовязковим, а ч. 3 цієї статті вказує на те, що в разі його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку у судове засідання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" у справі за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, для дачі пояснень по справі.

Розгляд справи призначено на 03.03.2016 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: