Справа № 139/129/16-а
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до свого провадження та відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
19 лютого 2016 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням додаткового стажу, -
в с т а н о в и л а:
Позивач у позовній заяві вказує, що із 20 липня 1979 року по 20 листопада 1986 року та 12 вересня 1988 року по 26 березня 1991 року він працював у Норільському гірсько-металургійному комбінаті ім. О.П.Завенягіна.Із 20.09.1995 року позивач перебуває на обліку в УПФУ у Мурованокуриловецькому районі та отримує пенсію по інвалідності.За правилами пункту 5Прикінцевих положень Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» період роботи до 1 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 1 січня 1991 року.19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі із заявою про перерахунок пенсії з обчисленням стажу в кратному розмірі за період роботи в районах Крайньої Півночі.27 січня 2016 року УПФУ у Мурованокуриловецькому районі листом № 64/06-27/02 повідомило про відмову у перерахунку пенсії, оскільки не надано «правильної довідки згідно норм чинного законодавства». Вважачи таку відмову відповідача неправомірною, ОСОБА_119 лютого 2016 року звернувся до суду з вимогою: визнати відмову управління Пенсійного Фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області № 64/06-27/02 від 27 січня 2016 року у перерахунку пенсії з обчисленням стажу в кратному розмірі за період роботи з 20 липня 1979 року по 20 листопада 1986 року та з 12 вересня 1988 року по 26 березня 1991 року в районах Крайньої Півночі неправомірною та зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області зробити перерахунок моєї пенсії із 19 серпня 2015 року з урахуванням кратності 1 рік роботи в районах Крайньої Півночі за 1 рік 6 місяців додаткового пільгового стажу за період роботи з 20 липня 1979 року по 20 листопада 1986 року та з 12 вересня 1988 року по 26 березня 1991 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для його повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи те, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України, у даній категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, вважаю можливим відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 106, 107, 165, 183-2 КАС України, -
у х в а л и л а:
Справу прийняти до свого провадження.
Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії з урахуванням додаткового стажу.
Повідомити відповідача, що він в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, копії позову та доданих документів, може подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позов або неподання заяви про визнання позову, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.
Розгляд справи в порядку скороченого провадження здійснюватиметься суддею Тучинською Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: ____
Судове рішення № 55923035, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 19.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 139/129/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: