198/677/15-ц
2/0198/283/15
12.11.2015
У Х В А Л А
іменем України
11.11.2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на земельні частки (паї) № 20, № 21 відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 025893 від 13.09.2001 року та серії ІІ-ДП № 025894 від 13.09.2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2.
Ухвалою судді від 22.10.2015 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду (ас. 21-22).
Згідно поштового повідомлення про вручення судової кореспонденції, що надійшло до суду 06.11.2015 року (ас. 24), ухвалу про залишення позову без руху позивач отримав 31.10.2015 року, а отже недоліки позову мав усунути у строк до 05.11.2015 року включно.
Однак, у наданий строк недоліки позову позивач не усунув, станом на 11.11.2015 року ухвала суду про залишення позову без руху позивачем не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із останньою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.О.Маренич
Судове рішення № 55922886, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/677/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: