Ухвала суду № 55922099, 17.02.2016, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1030/15-ц

Провадження №6/672/1/16

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

17.02.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2015р. рішенням Городоцького районного суду у справі №676/1030/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначено до стягнення суму у розмірі 115969,73 грн. та судові витрати, разом 117129,43 грн.

На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який предявлений до примусового виконання. На сьогодні за ним відкрито виконавче провадження ВП №49758628 від 06.01.2016р.

Однак існують обставини, внаслідок яких боржник не може в даний час виконати рішення і тому змушений звертатись до суду з відповідною заявою про розстрочення виконання даного рішення на 2 (два) роки - до 25.09.2017 р.

Це такі обставини:

1.Боржник є зареєстрований як приватний підприємець, дохід від підприємницької діяльності за 2015 рік незначний, інших стабільних доходів, якими можна було б погасити борг у розмірі 117129,43 грн. не має.

2. На його утриманні перебуває 4 (четверо) малолітніх дітей.

3. Крім даного виконавчого провадження боржник має ще непогашений борг перед банком під заставу квартири, де мешкає.

На підставі наведеного заявник просить розстрочити виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.09.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на два роки до 25.09.2017 р. шляхом розбивки всієї суми на рівні частини.

ОСОБА_2 не визнав вимоги ОСОБА_1 і просить їх відхилити.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні даної заяви слід відмовити з таких підстав. Судом встановлено, що 25.09.2015р. рішенням Городоцького районного суду у справі №676/1030/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів призначено до стягнення суму у розмірі 115969,73 грн. та судові витрати, разом 117129,43 грн.

На підставі вищевказаного рішення був виданий виконавчий лист, який предявлений до примусового виконання. На сьогодні за ним відкрито виконавче провадження ВП №49758628 від 06.01.2016р.

Відповідно до ст.373 ЦПКУ за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Однак ОСОБА_1, звертаючись до суду з даною заявою, не надав доказів на підтвердження існування обставин, що утруднюють виконання рішення суду, що стало підставою для відмови у задоволенні його заяви.

Керуючись ст.208, 209, 293, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Городоцького районного суду від 25.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Сакенов