Рішення № 55922050, 16.02.2016, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 609/1284/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Томчук С.В.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приват Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість по договору кредиту в розмірі 3346.91 дол. США, що складає 71925.01 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила письмова заява про слухання справи у їх відсутності з повним підтриманням позовних вимог. Згідно позовної заяви поданої позивачем 24 листопада 2015 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує умови кредитного договору №105935-CRED від 12 грудня 2007 року, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 10 жовтня 2015року ним заборговано : 1263.26 дол. США грн. заборгованість за кредитом, 3327.13 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 1413.94 дол. США, яка була задоволена рішенням Шумського районного суду від 09.12.2009 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» - різниця становить - 3176.45 дол. США.

Відповідно до вимог умов та правил надання банківських послуг : 11.63 дол. США штраф ( фіксована частина), 158.82 дол. США штраф (процентна складова), а всього - 3346.91 дол. США, що становить 71925.01 грн., із розрахунку 21.49 гривень за 1 дол. США, які просять стягнути із ОСОБА_2 в повному обсязі. Також просить стягнути із відповідача судові витрати в сумі 1218 грн. та 95 грн. за подання оголошення в газеті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений шляхом поміщення оголошення в газеті «Свобода » від 01 січня 2016 року № 1 (3039).

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші право чини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із кредитного договору №105935-CRED від 12 грудня 2007 року, він укладений між сторонами по справі, в якому позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2500 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 10.12.2009 року.

Рішенням Шумського районного суду від 09 грудня 2009 р. із ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором №105935-CRED від 12 грудня 2007 року, в сумі 11297 .38 грн. ( становить 1413.94 дол. США).

Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь- який момент змінити /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь- якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із « Умовами та правилами надання банківських послуг», « Правилами користування платіжною карткою» та « Тарифами Банку» складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

П.5.10 договору встановлено , що при порушенні позичальником будь - якого з грошових зобовязань, встановлених договором більше ніж на 120 днів у звязку із чим банк змушений звернутися до суду , позичальник відповідачка по справі, зобовязалася сплатити банку - позивачу, штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 6.4 « Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або « Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов»язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

Відповідач неналежним чином виконав умови кредитного договору.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 12.10.2015 року відповідач заборгував по кредитному договору

1263.26 дол. США грн. заборгованість за кредитом, 3327.13 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 1413.94 дол. США, яка була задоволена рішенням Шумського районного суду від 09.12.2009 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» - різниця становить - 3176.45 дол. США.

А також позивач нарахував відповідачу штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 11.63 дол. США - фіксована частина, 158.82 дол. США - процентна складова.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по договору кредиту №105935-CRED від 12 грудня 2007 року в сумі 3346 дол. 91 цент. США , що складає 71925 / сімдесят одну тисячу дев»ятсот двадцять п»ять / грн. 01 коп. / із розрахунку 21.49 гривень за 1 дол. США /, та судові витрати в сумі 1313 грн./ судовий збір/ + 95 грн./ оголошення в газеті « Свобода»/ .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 533, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ « Приват Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором №105935-CRED від 12 грудня 2007 року в сумі 3346 дол. 91 цент. США , що складає 71925 / сімдесят одну тисячу дев»ятсот двадцять п»ять / грн. 01 коп. / із розрахунку 21.49 гривень за 1 дол. США /, та судові витрати в сумі 1313 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3