Ухвала суду № 55921916, 18.02.2016, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/192/16-к

№ провадження 1-кс/196/50/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12016040600000009 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з узгодженим із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати:

- тимчасовий доступ до роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ "КиївСтар" та знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103-А, а саме: інформації про зв'язки абонентів з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення, ММS повідомлення, GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс звязку, їх тривалість, маршрутів передавання, з привязкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 00.00 год. 01.01.2016 року по 00.00 год. 16.02.2016 року.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

В період часу з 03:30 год. по 07:00 год. 04.01.2016 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа моторолером марки «Ямаха Джоб», темно-червоного кольору, котрий знаходився біля приймального відділення КЗ «Царичанська ЦРЛ» ДОР», розташованої за адресою: вул.Кірова, 134-А смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, належного гр.ОСОБА_3, чим останньому завдано матеріального збитку на суму 6000 грн.

11.01.2016 року, близько 05.45 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «ОСОБА_4 Круізер», чорного кольору, д/н НОМЕР_4, 2004 р.в., належного гр.ОСОБА_5, котрий знаходився біля багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: вул.Кірова, 134-г в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, чим останньому завдано матеріального збитку на суму 500000 грн.

В подальшому, цього ж дня, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що злочинці, які вчинили незаконне заволодіння вищевказаного автомобіля використовували як знаряддя вчинення злочину автомобіль марки "Субару легасі" д/н АЕ 9888ВС, на якому вони, втікаючи із місця події в с.Преображенка Царичанського району Дніпропетровської області біля домоволодіння №10 по вул.Чкалова потрапили в ДТП зїхавши із проїзної частини дороги в кювет та покинувши місце ДТП, направилися в с.Юрївка Царичанського району Дніпропетровської області, де на території СФГ «Вікторія», розташованого по вул.Забережній, 1 с. Юрївка Царичанського району Дніпропетровської області, залишили автомобіль марки «Субару легасі» АЕ 9888ВС та зникли у невідомому напрямку на викраденому автомобілі марки «ОСОБА_4 Круізер», чорного кольору. Крім того, на вказаній вище території, біля автомобіля марки «Субару легасі» було виявлено автомобіль марки «Форд фокус», д/н НОМЕР_5, який 05.01.2016 року фігурував в кримінальному провадженні по факту угону мопеда по вул.Кірова в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області біля адміністративної будівлі КЗ «Царичанська ЦРЛ»ДОР», який на момент огляду також мав пошкодження передньої частини автомобіля та зі слів охоронця СФГ «Вікторія» ОСОБА_6, вказаний автомобіль марки «Форд фокус» д/н НОМЕР_5, приблизно 06.01.2016 року на територію по вул.Забережній, 1 с.Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської області, також в пошкодженому стані, доставив його син ОСОБА_7, який повідомив що незабаром забере вказаний автомобіль.

В ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження було отримано інформування з управління (карний розшук) кримінальної поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про те, що проведеними заходами було встановлено, що на території Дніпропетровської області діє група осіб, які скоюють незаконні заволодіння автомобілями престижних марок, до складу якої входять гр.ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, користувався мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1, гр.ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, користувався мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_2, гр.ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, користувався мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_3.

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації про причетність власників вищевказаних мобільних телефонів з вищевказаними сім-картами, до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні.

Інформація, про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного звязку юридичної особи ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103-А, а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

Представник ПрАТ Київстар, в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд клопотання у його відсутність, з'явитися не може у зв'язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.159 ч.1 абз.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадженняособою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ст.162 ст.1 п.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв'язки абонентів з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, в період часу з 00.00 год. 01.01.2016 року по 00.00 год. 16.02.2016 року, необхідні слідству для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Оскільки вказана інформація про зв'язки абонентів з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 00.00 год. 01.01.2016 року по 00.00 год. 16.02.2016 року, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ Київстар, за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12016040600000009 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ "КиївСтар" та знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна, 103-А, а саме: інформації про зв'язки абонентів з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3, надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення, ММS повідомлення, GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість зєднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс звязку, їх тривалість, маршрутів передавання, з привязкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 00.00 год. 01.01.2016 року по 00.00 год. 16.02.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.ГУДИМ