Ухвала суду № 55921801, 19.02.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2708/15-к

1-кп/215/58/16

УХВАЛА

19 лютого 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого по справі судді -Квятковського Я.А.

з участю секретаря -Сердюк А.В.

прокурора -Іванків О.В.

представника потерпілого -ОСОБА_1

потерпілих -ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дубачинської

Н.Ф.

цивільного відповідача - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040230000131 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 20.05.2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід - домашній арешт строком до 20.07.2015 р.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.08.2016 строк застосування даного запобіжного заходу продовжено до 25.10.2015.

В подальшому ухвалою суду від 10.11.2015 строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 визначено до 09.01.2016.

В судовому засіданні прокурором в зв'язку з закінченням строку застосування домашнього арешту, заявлено клопотання про обрання обвинуваченому домашнього арешту з метою запобігання ризикам, передбаченимст.177 КПК України .

Заслухавши думки інших учасників кримінального провадження та захисника і обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора з підстав відсутності встановлених законом ризиків, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше йому вже обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, мали місце випадки неявки обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та ймовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, ухилення від явки до суду. Відтак, суд вважає що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченимст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст.177,181,194, 331, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів по17.04.2016 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов'язки:

1)не відлучатися за межі м.Кривий Ріг без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації ;

2)прибувати по першому виклику до суду на визначений суддею час;

3)не залишати приміщення будинку №44 по вул.Кільцева в м.Кривий Ріг в період часу з 21.00 до 07.00 годин.

Виконання ухвали покласти на Саксаганський ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровськійобласті.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ: