Справа № 192/452/16-ц
Провадження № 2/192/133/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"18" лютого 2016 р. СУДДЯ СОЛОНЯНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Солонянський завод «Агрополімердеталь», третя особа: реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та зобовязання повернути земельну ділянку власнику,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Солонянський завод «Агрополімердеталь», третя особа: реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та зобовязання повернути земельну ділянку власнику.
Ухвалою судді від 02 лютого 2016 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.
Керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Солонянський завод «Агрополімердеталь», третя особа: реєстраційна служба Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та зобовязання повернути земельну ділянку власнику, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні суду.
У відкрите судове засідання викликати сторони, третю особу.
Розяснити відповідачу, відповідно до ст.128 ЦПК України право подати суду протягом десяти днів письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані до початку розгляду справи по суті позову подати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм завершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Розяснити сторонам, що докази, подані з порушення зазначених вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.О.Щербина
Судове рішення № 55921580, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/452/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: