Справа № 457/34/11 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/2002/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А
про залишення без руху
17 лютого 2016 року м. Львів
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи відділу у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Трускавецького МВ ГУМУС України у Львівській області про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 05 лютого 2016 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки така містила недолік, та надано строк для усунення такого, а саме сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали, представником ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_4 подано платіжне доручення №8739 від 15 грудня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218 грн.
Відповідно до ст. 9 Закону України про судовий збір» та п. 6 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судом встановлено, що платіжне доручення №8739 від 15 грудня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218 грн. вже було долучено до матеріалів цивільної справи № 450/2675/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року та судовий збір вже було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за подання такої скарги.
Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на виконання вимог ухвали подано платіжне доручення про сплату судового збору, яке не можна вважати належним доказом сплати такого, оскільки таке вже долучалось до матеріалів іншої цивільної справи, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і таку слід і надалі залишити без руху для усунення недоліку вказаного в ухвалі від 05 лютого 2016 року, а саме для сплати особою, що подала апеляційну скаргу судового збору в розмірі 1218грн. за її подання у відповідності до вимог закону за вказаними реквізитами:
Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Код ЄДРПОУ суду: 02892356
Найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України, доходним рахунком
якого користується суд
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Крім цього, такі дії представника ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_4, відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, слід трактувати зловживанням процесуальними правами сторони з відповідними наслідками.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаного вище недоліку, а саме: сплати судового збору в повному обсязі за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.
Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Оригінал квитанції про сплату судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 23 листопада 2015 року залишити без руху.
Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги пять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Суддя Я.А. Левик
Судове рішення № 55920855, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 457/34/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: