Ухвала суду № 55920802, 15.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/4012/14 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.

Провадження № 22-ц/783/110/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

Категорія:19

У Х В А Л А

судового засідання

15 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.,

секретаря - Юзефович Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11259164000 від 29.11.2007 року у розмірі 560156 грн. 38 коп. (п'ятсот шістдесят тисяч сто п'ятдесят шість гривень 38 копійок), звернуто стягнення на предмет застави з ОСОБА_3, а саме: автомобіль марки "Hyundai", модель "Tucson", 2007 року випуску, чорного кольору, типу - Легковий Універсал-В, державний номер НОМЕР_1, що є предметом застави за Договором застави №101107 від 29.11.2007 року, шляхом укладення від імені заставодавця договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем з наданням повноважень на отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України для подальшої реалізації, а також наданням ПАТ «Дельта Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.Вирішено питання судових витрат.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2015 року оскаржила відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 просить постановити ухвалу, якою оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати як незаконне та закрити провадження по справі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року, залишено без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2015 року та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали подати суду оригінал квитанції про оплату судового збору та протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Червноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2015 року, оскільки, останнім не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави ( а.с. 156).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 червня 2015 року справу призначено до розгляду на 20 липня 2015 року ( а.с. 157).

03 листопада 2015 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2015 року.

Відповідно дост. 299 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Також, відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку"відповідно достатті 299 ЦПКприєднатися до поданої апеляційної скарги можуть особи, які брали участь у справі на стороні особи, яка подала скаргу, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки і їх вимоги не є іншими. Заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справивапеляційномусуді(до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду -стаття 302 ЦПК).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про приєднання до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2015 року після початку розгляду справи в апеляційному суді, а саме 03 листопада 2015 року, тобто після постановлення ухвали від 18 червня 2015 року про призначення справи до судового розгляду, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючисьст. 299 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заявиОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Головуюча Копняк С.М.

Судді : Кабаль І.І.

ОСОБА_5