Ухвала суду № 55920668, 22.01.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/510/16-ц

Провадження № 2-з/185/5/16

У Х В А Л А

22 січня 2016 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових документів необхідних для подання позову по суті. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що він самостійно звертався до Пенсійного фонду в м. Павлограді та Павлоградському районі для отримання необхідної йому інформації, однак Пенсійний фонд відмовляв у наданні запитуваної інформації. Таким чином отримати самостійно інформацію він не може у звязку з чим, суд зобовязаний йому сприяти. Просив витребувати з Пенсійного фонду копії документів, а саме: копію акта комісії ПФ службової перевірки від 2008 року, а також витребувати з ПФ м. Павлограду докази:

-копію відповіді ПФ на адвокатський запит від 14.12.2006 року на бланку Ф-10;

-факти яки зафіксовані в акті щодо відсутності в паспорті прописки від 2012 року;

-обставини щодо підписання ОСОБА_1 відмови від пенсії з дня досгнення пенсійного віку від 03.09.2006 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, а саме в заяві повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Крім того, до заяви не додано квитанції про сплату судового збору. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.). У разі якщо заяву про забезпечення доказів подано до подання позовної заяви, то розмір судового збору, який сплачується при поданні позовної заяви, повинен бути зменшеним на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення доказів.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 133, 134 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Боженко